4月9日，網易等門戶網站上出現這樣一則新聞：《重讀人民日報評論：不告密不揭發是道德底線》。文章說，“不告密、不揭發，與其說是一種可貴品質，不如說是一條道德底線。告密成風的社會，是人人自危的社會，告密使人與人之間失去基本信任，甚至相互侵害，沖擊人們的價值判斷，毀掉社會的道德基礎”。
人民日報果真會發這樣的評論？仔細一看，上述文字出自1月23日人民日報一則題為《“神題”侵害大學精神》的評論，該文小題大做，邏輯混亂。一方面，希望大學培育學生自由而健全的人格、敢于擔當的精神，另一方面，指責山東某高校“鼓勵學生相互揭發”。這就讓人看不懂了：學生翹課難道是“具有敢于擔當精神”的表現？老師在期末考試的課堂上，要求學生寫出上課最積極的3名同學和翹課最多的3名同學，何至于上升到告密、揭發的高度？且不說“上課最積極的學生”應該受到褒獎，難道某些學生翹課的行為也屬于個人隱私？
新聞網站此時此刻以《重讀人民日報評論：不告密不揭發是道德底線》為題，玩的是“標題黨”慣用伎倆，其醉翁之意不在酒。這讓人自然聯想到最近網上傳播甚廣、影響很壞的一段視頻：央視員工畢福劍公然詆毀、惡毒攻擊偉人毛澤東。
對這段視頻，網上有兩種截然不同的觀點。一種旗幟鮮明譴責畢福劍：毛澤東是一個時代的偉人。畢福劍不是兩三歲的孩子，他的世界觀早就形成?；蚴钦媲榱髀?，或是酒后吐真言，或是忘形之語。不管怎么說，都應是其骨子里缺乏明確的、起碼的、與其身份相符的政治立場底線的行為體現。畢福劍應該為此行為付出代價。
另一種觀點對央視處理畢福劍表示十分不滿，甚至以高分貝的聲音發泄滿腔怒火：只要不公開說，“私下的觀點大家都差不多”。鼓勵揭發告密，只會破壞人與人之間的互相信任關系，增添一個社會猜忌和仇恨的總和。
我們所處的時代，是一個思想多元，價值多元的時代。“私下的觀點都差不多不值一駁”。的確，人人都有言論自由。但是，畢福劍作為一名共產黨員，無論在私下場合和公開場合，都應該做到表里如一，更不應該發表反詆毀領袖形象的言論。這是畢福劍作為一名共產黨員的底線。毛澤東是非功過中央早有定論，畢福劍看不慣中央的定論，可以選擇退黨，也可以在黨內民主生活中表達。
思想多元、價值多元不等于是非顛倒、黑白不分。對畢福劍的言行“本該憤恨卻欽佩、本該譴責卻贊美”，充分暴露出我們這個社會某些人的丑惡嘴臉。這才是真正破壞人和人之間的互相信任關系，唯恐天下不亂的行為。冰凍三尺非一日之寒。扭轉當前意識形態領域痼疾，非一朝一夕之功。可喜的是，央視已經發表聲明：“畢福劍作為央視主持人，在此次網絡視頻中的言論造成了嚴重社會影響，我們認真調查并依據有關規定作出嚴肅處理。”央視高層敢于對畢福劍亮劍，讓人們看到了弘揚核心價值觀的希望。